Enfant de l’Insémination
avec Donneur-s/-se

Parce que l‘histoire de l’Insémination avec Donneur a été celle d’une fuite en avant

où l’action a pris le pas sur la mesure de l’impact de la méthode sur les enfants et les familles. Il est temps de prendre le recul nécessaire pour se questionner sur la société que nous sommes en train de façonner et celle que nous souhaitons vraiment.

On ne connaît que les choses qu’on apprivoise, Saint-Exupéry, Le Petit Prince

Trois piliers d’action

Initier et diriger une recherche de qualité élaborée sur des bases scientifiques

Nécessaires afin de mieux saisir les impacts de l’insémination avec donneur sur toutes les parties prenantes (enfant, parents, donneur, famille) et ainsi de mettre en place la législation et le cadre social adéquate.

Promouvoir un cadre législatif et social respectueux des droits de l’enfant

« On le sait bien, la juxtaposition de désirs individuels ne constitue pas en soi une société ; au contraire. Par ailleurs, certains intérêts individuels peuvent être concurrents entre eux (…). On peut essayer de concilier ces intérêts contradictoires, mais ce n’est pas toujours possible et, dans certains cas, il faut faire prévaloir l’intérêt de l’un par rapport à celui de l’autre. » (Projet de loi relatif à la bioéthique, 8.1.2020). C’est dans cette démarche où nous nous efforçons de porter la voix de l’enfant et de ses droits, encore trop peu valorisés.

Accompagner et faciliter la mise en place de mesures de réparation pour les personnes impliquées dans les conceptions 1.0

L’histoire de l’insémination avec donneur dans sa fuite en avant a créé des dommages collatéraux pour les premières générations. C’est à eux que s’adressent les actions de ce pilier.

Notre Vision

Les études sur l’impact d’une conception avec donneur sont encore inexistantes. Une étude indique que seules 10% des personnes connaîtraient leur mode de conception. Les voix des personnes nées par cette approche médicale et qui s’expriment publiquement ou dans les associations questionnent de par la souffrance dont elles font part. Rares sont celles des plus de 40 ans alors que la méthode a près d’un sièce.

Les médecins initiant cette méthode attestaient eux-mêmes être dépassés par des questions d’ordre législatives ou psychologiques. Ce n’est d’ailleurs pas leur métier.

Il est temps de se donner les moyens d’adresser ces sujets avec une approche de fonds et ainsi de pouvoir mettre en place une législation basée sur des faits scientifiques et non sur ce qui semble acceptable pour le cadre social ou un alignement avec les législations d’autres pays.